Bayrampaşa Belediyesine yönelik operasyonda Belediye Başkanı Hasan Mutlu ile birlikte tutuklanan 26 kişiden biri olan, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında tahliye olan Bilgehan Yağcı'nın ifadesi basın yayın organlarına sızdı. Bilgehan Yağcı'nın ifadesi ile geçtiğimiz günlerde video ses kaydında konuştukları arasında çelişkiler görülüyor. Çok sayıda soru işareti de beraberinde geldi.
Belediye Başkan Yardımcıyken Kaçak Kafe yapımında etkili olduğu, kamuoyunda da bir çok konuda ismi geçtiği için görevden alınarak Hukuk Müdürü yapılan Bilgehan Yağcı, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında, kamuoyunda itirafçı olarak tahliye oldu. Göreve başladığında Bayrampaşa dışından gelmesinden dolayı ismi tartışılanlar arasında olan, belediye sayfasında öz geçmişi de gizleyen Bilgehan Yağcı'nın geçtiğimiz günlerde video ses kaydının çıkması, belediyeyi dizayn etmeye çalışması, kaçak kafe konusunda itirafları olmasına rağmen tahliye olması kamuoyunda tepkilere ve şaşkınlığa sebep oldu.
Bilgehan Yağcı, savcılık ifadesinde Forum İstanbul AVM yanındaki alanda "Mis's Kafe Platinium" adıyla bir işletme açılması konusunda yönlendirme yaptığını iddia etti. Ancak olayın diğer kahramanı Adil U. ile yaptığı 30 dakikalık video görüşmesinde bu konuya dair hiçbir veri yer almıyor.
3 MİLYON TL BAĞIŞ İDDİASI:
Yağcı, ifadesinde Adil U.'nun buranın isminin "Mis's Kafe" olmasından memnuniyetsiz olduğunu belirtiyor. Oysa Mis's Kafe, Hasan Mutlu yönetiminin bizzat hayata geçirdiği bir vizyon projesi olup, tüm şubeleri belediyenin kendi iştirakleri tarafından işletiliyor. Belediyenin kendi markasını neden şahıslara ihale etmeden yaptırmak isteyeceği ise cevaplanamayan soruların başında geliyor.
SEVGİ BÜFE VE 50 BİN LİRA
Yağcı, Sevgi Büfe'nin işletmecisinden kira uzatımı için 50 bin TL aldığını, bunun 40 binini Başkan Hasan Mutlu'ya verdiğini iddia ediyor. Ancak ilgili ses kaydı bu ifadeyi de çürütüyor:
Sosyal medyada yankı uyandıran 30 dakikalık kayıtta, Bilgehan Yağcı'nın Adil U.'a açıkça "Hasan Mutlu'yu patlat, içeri aldır, biz işimize bakalım" dediği, Adil U ise bu talebe yönelik bir "done" (kanıt) bulmaya çalıştığı görülüyor.
Belediye yönetimi ise sürecin yasal işlediğini savunuyor: Tescil dışı alan için ihale açıldığı, kaçak yapılaşma tespit edilir edilmez encümen kararıyla yıkım yapıldığı ve hukuki sürecin eksiksiz işletildiği belgelerle ortada. Kaçak yapıyı yıkan belediye yönetimi hedef alınırken, yapıyı inşa eden ve buna göz yuman isimlerin "itirafçı" sıfatıyla serbest kalması kamuoyunda şaşkınlıkla karşılanıyor.
Cevap Bekleyen Kritik Sorular:
