17132,20%0,11
43,72% 0,19
51,92% -0,02
7075,01% 2,56
11673,05% -0,41
SIZDIRILAN İFADELER VE SERBEST KALIŞ SÜRECİ
Operasyon kapsamında etkin pişmanlıktan yararlanandığı belirtilen Bilgehan Yağcı ve Mahmut Kılıç’ın ifadeleri olduğu iddia edilen bazı konular basına sızdı. Özellikle Bilgehan Yağcı’nın, yaklaşık bir ay önce ortaya çıkan ses kayıtlarında, "Hasan Mutlu’yu görevden aldıralım, kendi adamımızı seçtirip işimize bakalım" bende done yok done buluruz şeklinde konuşmalarla belediyeyi dizayn etme çabası içinde olduğu iddia edilmişti. Bu ağır ithamlara rağmen, şahsın itirafçı olduktan hemen sonra serbest bırakılması, sürecin hukuki işleyişi hakkında tartışmaları beraberinde getirdi.
YAYIN YASAĞINA RAĞMEN BASINA SIZAN DOSYALAR
Dosyada hâlâ gizlilik kararı ve yayın yasağı bulunmasına rağmen, itirafçı beyanlarının belirli basın organlarına servis edilmesi "algı yönetimi" şüphesini güçlendiriyor. Bu noktada şu kritik soruların yanıtlanması bekleniyor:
• Gizli kalması gereken ifade tutanakları, hangi amaçla ve kimler aracılığıyla basına sızdırıldı?
• Masumiyet karnesi ihlal edilmiş olmuyor mu?
• İtirafçı Mahmut Kılıç, belediyede başkan yardımcılığı görevi yapmamış olmasına rağmen, neden bazı medya organlarında "Başkan Yardımcısı" unvanıyla lanse edildi?
KAMUOYUNUN YANIT BEKLEDİĞİ SORULAR
İsimleri pek çok şaibeli olayla anılan bu kişilerin tahliye edilmeleri, adalet mekanizmasına yönelik güveni sarsmaktadır. İtirafçı beyanlarındaki tutarsızlıklar şu soruları kaçınılmaz kılmaktadır:
1. Gecikmiş İtiraflar: Madem bu iddia edilen olaylar yaşandı, neden operasyon sürecine kadar resmi bir şikayette bulunulmadı?
2. 5 Aylık Sessizlik: Operasyonun üzerinden geçen 5 ay boyunca neden sessiz kalındı? Bu beyanlar özgür iradeyle mi yoksa bir pazarlık sonucu mu verildi?
3. Makam Manipülasyonu: Gerçek dışı unvanlarla servis edilen bu haberlerle kamuoyunda nasıl bir algı oluşturulmak isteniyor?
Rüşvetin Sözleşmesi, Taşınmaz Satış Vaadinin Tapusu mu Olur ?
Sosyal medya ve bazı haber kaynaklarında yapılan algılarda taşınmaz satış vaadi sözleşmesi yapıldığı bunu rüşvet iddialarına dayandırılmaya çalışıldığı, herkesçe bilindiği üzere projeden daire satışında henüz ortada bağımsız bölüm ve dolayısıyla tapu olmamasına rağmen satış yapılmasına rağmen tapu devri bekletildi şeklindeki değerlendirme ve algılarla yalan yanlış haberlere kılıf uydurulmaya çalışıldığı anlaşılmaktadır.
Belediyenin Audi A6 Marka 34 CHP 073 Plakalı Aracı Var mı?
Yine bazı sosyal medya ve haber kaynaklarında Audi A6 marka 34 CHP 073 plakalı belediyeye ait bir aracın Bayrampaşa Belediye Başkanı Hasan Mutlu’nun eşine tahsis edildiği iddiası araştırılmış Belediyeye ait böyle bir aracın olmadığı, herhangi bir araç tahsisinin de olmadığı ortaya çıkmıştır.
Algı oyunları ve itibarsızlaştırma çabası
Hasan Mutlu’nun tutuklandığı süreden itibaren ortaya çıkan iddialar gerek açıklama ve delillerle gerekse süreç içerisinde ortaya çıkan gelişmelerle çürümüş, toplumun genel inancında haksız yere tutuklamalar yapıldığı ve başkaca hesaplaşmalar olduğu yönünde kanaat oluşmuşken bir takım özel hayata dair iddialarla suç dahi oluşturmayan evvelce gerçek dışı olduğu da ortaya konulan konuların amacının Hasan Mutlu’yu itibarsızlaştırma çabalarına maruz bırakmak olduğu anlaşılmaktadır.
Basına Servis Ve İddialara Destek Arayışları
Dosyada gizlilik kararı olmasına rağmen bir takım iddialar sosyal medya ve haberlere konu edilmiş ancak sadece iddiaların konu edilmesi, iddiaları ileri sürenlerin ne denli samimi ve ne tür konuların odağında olduğu gözetilmeden itibar edilmesi ve bunların kendi içinde barındırdığı çelişkiler dahi ortada iken yaşanan mağduriyetlerin üzerinin örtülmeye çalışılması masumiyet karinesini ihlal ettiği gibi haberciliğin de etik değerlerine uymamaktadır. İddianame yazıldığı zaman bakalım bu süreçte ileri sürülen iddia ve haberlerin ne kadarı suçlama konusu olacak ne kadarı yer bile almayacaktır.
Bu çelişkilerin giderilmesi ve sızdırma usulsüzlüklerinin soruşturulması, gerçeklerin ortaya çıkması, hukukun şeffaflığı açısından büyük önem taşımaktadır.
